Dans le cadre de la lecture du projet de loi portant engagement national pour l’environnement, dit Grenelle 2, les commissions des affaires économiques et du développement durable ont reporté l’examen des articles 34 et 34 bis, relatifs à l’éolien. Elles attendent en effet les conclusions de la mission d’information sur le sujet, qui devraient intervenir mi-mars. Les deux articles pourraient donc être examinés fin mars.
Par ailleurs, s’agissant du photovoltaïque, un amendement de Jean Dionis du Séjour (NC, Lot-et-Garonne) a été rejeté par la commission des affaires économiques. Cet amendement visait à supprimer toute ambigüité quant au caractère rétroactif de l’arrêté fixant les nouveaux tarifs d’achat de l’électricité photovoltaïque du 12 janvier 2010 pris par le Gouvernement pour lutter contre les bulles spéculatives en formation dans le secteur de la production d’électricité solaire sur les toitures (voir ici). Il a finalement été décidé de créer un groupe de suivi associant Gouvernement et parlementaires afin d’analyser les difficultés particulières rencontrées par les agriculteurs ayant décidé d’installer des équipements photovoltaïque sur leurs exploitations.
4 fév 2010 -

5 février 2010 à 13:24
Il est heureux que ce projet d’amendement ai été rejetè…. Il n’avait en effet aucune raison d’être, car il avait pour objet de “retirer” un communiqué de presse sans aucune valeur juridique…. Les demandes enregistrées complètes par EDF AOA (déposées dans la cadre de l’application de l’arrété de juin 2006) doivent bien évidemment bénéficier de droit du tarif à 0,60€…. avec ou sans N° CRAE (d’ailleurs non obligatoire pour centrale >36KV). Il conviendra par contre de vérifier que le PC dont le récépissé a été joint à la demande d’achat adressé à AOA a bien été délivré…. ce qui ne sera certainement le cas que pour une petite partie des projets déposés en urgence fin 2009! A noter que les producteur de PV non racordés à EDF mais à une régie n’ont par définition pas de N° CRAE (procédure interne à ERDF), et je ne pense pas que cela pose un pb pour l’établissement du contrat d’achat…